こんにちは、鈴豆です。
先日、「遺族年金縮小案」に対する記事で
「30歳で既に遺族年金を貰っている女性の亡夫さんがもし同世代だったら、厚生年金の加入期間が短くて、遺族年金額が非常に少なくなるから、妻さんも就職するか再婚をしないといけなくなる」
みたいな感じの事を書いちゃいましたが…、ご主人が非常に若くして亡くなられた場合でも、
「300ヵ月は厚生年金に加入したとみなして」
遺族年金が支払われるそうです。無知なんでいい加減な事を書いてしまいました。申し訳ありません。
22歳から働くとして、今後は70歳位まで雇用延長が当たり前になるでしょうし、マックスで加入すれば50年近くになる所を「約半分」ですから、勿論少ないですけど、夫が亡くなってすぐに再婚～ってちょっと倫理的に考えると…、良いんですけど、「そうしないと生きていけない」というならそれは問題なので、一応セーフティネットがあるようでホッとしました。子供さんにとったら「幼くして親と死別」な上、「親が再婚」ってかなりショックですし…。
今回の案ってそんなセーフティネットどころか、59歳で配偶者を亡くした方までが将来路頭に迷う…っていう酷すぎる案なので、否決される事を切に願ってます。施行されるとして、50年後位ならまだしもですが…、そうなるとやはり女性も
「結婚せず子供も産まず一生働いて自力で資産形成する」
しか無くなってしまうんだよね…（実家住まいならかなり貯蓄も出来ますし）、異次元の少子化対策とは？？？？？
少し前マイクロソフトのトップページからリンクが張られていた
「『女はおごられて当然』と思ってる昭和引きずり女が、婚活した話」
というエッセイマンガ（と思っていたけれど創作マンガっぽい）が気になって、途中まで読んでいる所です。
主人公のアイコさん（34）がマッチングアプリで、5歳年下のこうきさん（29）さんに
「一円単位のワリカン」を求められてドッカーンと来ているシーンから始まります。
ん～、確かに1円単位はセコイ…と思うけど、女性側が5歳も年上で、女性も正社員で働いてるのよね？？飲食代が「8472円」なら、女性は4000円で残りが男性…位かな？？
男性側の言い分も解るけど（アイコさんの方が高いお酒を飲んでいたからアイコさんが多めに払っても良い所なのに…という意見）、収入が同等なら解るけど、おそらく男性の方が高収入っぽいので…、そして今でも「結婚相談所」でのデートでは基本「男性が奢る」のがルールみたいですし。マッチングアプリだからルールとかは無いとは思うけど。
ただアイコさんも自分の事を「女の子」呼びしたり、お姫様に例えたり…ちょっと痛いな。同僚さんの言う通り、10歳位年上が相手ならそれも通るんでしょうけど。
そして、「昭和引きずり」って、アイコさん34歳と言う事だけど、この話10年前って事は無いよね？？最近の話？34歳って平成生まれなんでは…？？
こうきさんの主張は全く間違っては無いけど、高収入を期待して結婚しても、生活費は折半、財布は別、ってされそうだから、ん～、それってどうなんかしら？？もちろんいざって時に相手が高収入な方が絶対良いけど。
そして同僚の山下さん…、アイコさんと同じ年で「お前はオバサン」と言いながら、自分は
「俺は40歳手前で20代の女の子と結婚して子供を二人作ってチワワを買う」
……いやあなたもかなりの「昭和引きずり男」なんでは…？？？
あ～、でも「39歳と29歳」なら、10歳差位なので無くはないか、山下さん高収入っぽいし。子供二人も望むなら、基本奥さんを専業にさせて上げられる前提ですよね。犬の世話まであるんですし。
ただ、その「遺族年金縮小案」ですよ。
配偶者の死亡時に残された側が59歳以下なら5年間の有期給付、ってやつ。
年齢差が大きければ大きいほどリスクが上がりますよね。
今までなら、男性は自分よりうんと若い女性を求められた。女性が10歳下位まではお見合い市場でも普通にマッチングされた。逆はほぼ無い。
それは、年功序列で高年齢の男性の方が収入が高い事が多かったのと、夫が年金受給になった時も年下の妻は「加給年金」が貰える、夫が亡くなった時も、中高年寡婦加算やもちろん遺族年金が貰える等、そういう、「経済的に相手を守れる」という制度に裏打ちされてたから、男性は若い女性を求める事が出来たんじゃないかな。
これからの時代…、もし今回の「遺族年金改悪案」が通ってしまったら、女性にとって年上男性と結婚するのはリスクでしか無くなってしまうんだな…。相手と同等に稼げて、子供産んでも数ヶ月休む程度ですぐに復帰、時短にもしません、なんて出来ちゃうスーパーウーマンだったら、女性だって結婚相手は若い男性が良いでしょ…。
加給年金、は夫が年金受給開始年齢（現在だと65歳）になった時に妻が35歳以上年収850万以下であれば貰える「家族手当」みたいな感じです（確か…妻なら35歳以上、主夫の場合は40歳以上だったかと）。配偶者の場合は「特別加算」もつくので、今だとトータルで年間約40万円。
ただ、夫65歳になると、厚生年金に加入して働き続けていても妻は「3号保険」からは外れるので、妻の国民年金保険料がかかります。それでもそれを差し引いても「加給年金」の額の方が多いですし（差額が年約20万）。
加給年金は配偶者の年収が850万以下なら貰えるので、年収850万以上の人って男女問わず今時ごくごく少数派かと思われるのでそこはあまり考慮しなくて良いでしょう。
夫の死亡後は遺族年金に加算される「中高齢寡婦加算」も女性なら40歳以上で貰えます。これが月5万位あるのでかなり大きい。
夫死亡時に妻が40歳以上…というのは夫が余程早死に、あるいは余程夫が年上でなければ大丈夫…でしょう。たとえそうでも、妻が40歳になればちゃんと加算されるんじゃないかな？？
そうすると、妻が30歳年下の夫婦がマックス税金の恩恵を受けられるって事に？？
（でも流石に20歳で50歳男性と結婚するのはちょっと…そこそこお金あっても嫌かも；；余程の大富豪なら…だけど大富豪なら「年金がどう」なんてあんまり関係ない。）
ただ、それはもう過去の遺物。加給年金も中高齢寡婦加算も、3号保険だって廃止の方向だし。
これからは同年代で結婚して完全に共働きにしないと非常にリスキーと言う時代に…。むしろ夫がちょっと年下な位の方が良いかも（というか一生独身でOKでしょ。結婚したら面倒事増えるよ～。作中でも女性の既婚同僚さんが「私が今独身なら絶対結婚しない」って言ってたでしょ）。
つまり今回の改悪案って、男性にとっても
「自分の年齢は棚上げ」
に出来なくなるって事なんですよね。だ、男性も怒れ～～～！！！
マンガは、半分位まで無料連載で読めるものの、課金部分は「単行本÷話数」の定価より大分高い上、買い切りじゃなくレンタルなので、ちょっとそれは無いかな…せめて定価にして欲しいんだけど。コメントで内容を想像しようと思ったら、コメントゼロだった…。失礼だけど…この額だと仕方が無いかも。一話が8ページしか無くて77円で3日間のみのレンタルって…
レンタルコミックス（紙書籍）って7泊8日で一冊100円とかじゃなかったっけ…？？
まだ新しい作品のようなので、これからコメントが増えるかも（ちなみに「ピッコマ」なら同額で買い切りみたいです）。
だとしたら、作品の設定はやはり最近…ですよね？
アイコさんも山下さんもちょっと時代錯誤だよね。これからどんな展開になるのか気にはなりますが。
ラインマンガでは時短は使えないけど、一日5回CM機能が使えるのですぐに読めます。
こうきさん、1円単位のワリカンとかやたら理屈っぽい所とか、え～、って思ったけれど、女性が5歳上でも「良いと思ったから会った」んだし、結構良い人っぽい。
「好きな物を我慢してまでする婚活が幸せなんですか？」と、ご、ごもっとも！！「何歳からオバサンという決まりは無いし、5歳上をオバサンとは思えません」とか、なんと！いい男じゃん！！
表紙からすると、こうきさんと結婚されるのかなぁ？？？
作者様のSNSでリアルタイムで読めるみたいなんですが、最近のTwitterもといX、使いにくくて…。SNSはたまに覗く位かな～、ポストとかはほとんどして無いです；；
この秋はサンマが安い、って言ってたので今年こそ食べたい！！って思ってたのだけど、サンマのあまりの小ささに…ちょっと諦めてしまった。焼いたらもっと細くなりそう。サンマ美味しいけど、価格高騰でもう何年も食べて無いわ…。
それでは、お読みくださいまして、有難うございました！！
